硅粉混凝土在水利水电工程应用中逐渐被淘汰说明了什么？

曾经是《水工建筑物抗冲磨、防空蚀混凝土技术标准》推荐的硅粉混凝土，在80年代末90年代初作为水工抗冲耐磨混凝土护面材料，被广泛的推广应用。几乎每个重要一点的工程，都是经过大专院校、科研院所进行大量的试验研究并“科学的”推荐，作为工程抗磨混凝土的不二选择。但近年在工程中很难见到（只有个别研究单位还在坚持推荐），其原因主要是使用效果差，破坏案例太多了。从这件事上，可以做一下提问： 1、规范推荐的“好的”材料为什么没有渠道好的效果？规范推荐是错误的！ 2、按规范进行试验检测对比优选的硅粉混凝土，并没有在过程中表现优良，反而表现不佳，而得到工程界的抛弃？ 规范的检测标准存在问题，在实验室的检测中所取得的试验数据不能代表实际工程大规模施工条件下的实际数据，试验与工程脱节，试验方法不科学，试验数据失 真、比选优选的标准不科学或是错误的。 3、既然标准所推荐的是错误的，标准的试验方法不科学，标准中规定的优选方法和评价标准是错误的。那么，现今工程中将所掺硅粉一取了之，感觉是不是也太随意了点：不能准既然不能辨别好坏，焉能评价没有参加硅粉混凝土的优劣和好坏呢？ 所以您目前工程界是用来一个不科学的规范，继续评判护面混凝土的优劣和好坏。其后果不说自明，这是值得深思的！