为什么溪洛渡水电站导流洞混凝土在短期内就发生了严重破坏，采用国内几乎所有可以想到的耐磨材料维修后仍然发生了破坏

为什么溪洛渡水电站导流洞混凝土在短时间内就发生了严重破坏，维修中采用国内除HF混凝土之外几乎所有可以想到的耐磨材料进行维修后仍然发生了破坏？

   溪洛渡水电站导流洞在投入运行后一个汛期就发生了严重的破坏，维修工程中采用了除HF混凝土之外国内多种常用的耐磨材料维修后，过水一个汛期又发生了严重破坏。造成工程建设过程中，边建设边维修的不良后果！这个在全国水利水电工程中有影响的工程。为什么会出现这么严重的破坏呢？

   1、错误的将高性能混凝土作为耐磨混凝土使用；《水工抗冲磨、防空蚀混凝土技术规范规范》将高性能混凝土作为抗冲耐磨混凝土予以推荐，但高性能混凝土并非抗冲耐磨混凝土，尤其是高性能混凝土并非能够抵抗推移质磨损破坏的耐磨混凝土（这里不再解释原因）。

   2、在维修中，使用了C50硅粉混凝土、环氧砂浆、聚脲、超陶等多种材料，结果维修后过水一个汛期，又发生了破坏。这是一些人简单的认为相对耐磨性能好的材料就能解决耐磨问题所造成的。耐磨性能好的材料还需用对地方，还需要合理地结构和适宜的工艺措施作保证，例如耐磨材料与基面混凝土的结合问题是比较重要的。

   3、目前、工程中对推移质磨损问题没有足够的认识，更没有对如何经济而有效地解决该问题进行比较科学的全面的研究。溪洛渡导流洞共有6条导流洞，其中5#、6#导流洞底板高程较其它4条的底板高程高12米，按说进洞推移质相对较少，且由于高程较高，在枯水的月份由于河水位低，这两条洞子不会过水，使得这两条洞子的每年过流时间要远少于其它4条洞，这也是5#、6#洞在每年的枯水期可以进行检查检修的原因。这样的条件下，导流洞短时间发生破坏，在维修后又发生破坏，说明工程中对于解决该问题是多么的无知！事前很自信的无知，破坏后应该更重视，对如何修补应该在国内做广泛的调研研究选择好的材料和方法，但当事者没有这样做，甚至将比较成熟的技术拒之门外！

   4、溪洛渡沟排洪沟在运行比较短的时间也发生了较严重的破坏，由于不具备甘地维修条件，该工程有重新打了条排洪硐，花费了大量的人力和物力。为什么这样一个全国有影响，应该采用国内zui先进技术的工程，为什么不采用而只采用类似于硅粉混凝土这些所谓的耐磨混凝土？（实际上我们20年前就认为硅粉混凝土、高性能混凝土、高强度混凝土、硅粉纤维混凝土均非抗推移质磨损的混凝土）。使用这样的混凝土必然有溪洛渡这样的结果！

   5、据了解、在溪洛渡之后，一些人认为推移质磨损破坏不可避免，导流洞为零时工程，可以不予考虑耐磨问题，任其冲磨破坏无关紧要。这种从开始的无知无畏到后来的放弃采取措施和使用成熟材料和成熟技术以使破坏的程度予以控制，完全是一种不负责任的态度。置工程的安全后投资为儿戏！（待续）。